Έξω από την τρύπα μνήμης
Έγραψα ένα άρθρο πριν από μερικά χρόνια με τίτλο "Ποιος ελέγχει το Bitcoin;"που υποστηρίζει ότι δεν είναι οι ανθρακωρύχοι ή οι βασικοί προγραμματιστές που ελέγχουν το Bitcoin. Αντίθετα, είναι οι επενδυτές. Πρόσφατα, εμφανίστηκε ένα πιρούνι στο blockchain του Ethereum, το οποίο απεικονίζει την άποψή μου. Απαντώντας στην εκμετάλλευση του DAO, ΤΟ Ethereum devs καθιέρωσε ένα σκληρό πιρούνι (eth) το οποίο ξαναέγραψε την ιστορία έτσι ώστε η εκμετάλλευση να μην συμβεί ποτέ. Ωστόσο, όσοι απορρίπτουν την ιδέα ότι το blockchain του Ethereum μπορεί να τροποποιηθεί αναδρομικά στις ιδιοτροπίες ενός κυβερνώντος σώματος έχουν απορρίψει το σκληρό πιρούνι. Η αρχική αλυσίδα του Ethereum ονομάζεται πλέον Ethereum Classic. Ελπίζω να μπορέσω να τελειώσω αυτό το άρθρο πριν το ETC ρουφήξει όλη την αξία από το eth! Αυτό το άρθρο αφορά το γιατί ένα τέτοιο γεγονός είναι δυνατό και πώς η επιλογή μεταξύ eth και ETC είναι διαφορετική από εκείνη μεταξύ Bitcoin και altcoin.
Η ερμηνεία μου για αυτό το γεγονός είναι ότι το Ethereum τιμολογήθηκε ως κατανεμημένο σύστημα και το DAO ως νομικά δεσμευτικό συμβόλαιο[1] γραμμένο σε κώδικα, και αυτό ήθελαν οι επενδυτές όταν το αγόρασαν. Η ιδέα ότι οι προγραμματιστές του Ethereum μπορούν απλά να ξαναγράψουν την ιστορία όποτε θέλουν αρνείται εντελώς αυτόν τον σκοπό και καταδεικνύει σαφώς ότι το Ethereum είναι μια απάτη. Ωστόσο, οι επενδυτές δεν χρειάζεται να αφήσουν το Ethereum να είναι μια απάτη, επειδή είναι τελικά αυτοί που έχουν τον έλεγχο. Το μόνο που έχουν να κάνουν είναι να πάρουν ένα μικρό ρίσκο και να πουλήσουν λίγο eth για Κ.ΛΠ. Εάν αρκετοί από αυτούς το κάνουν αυτό, τότε η ETC θα γίνει η καθιερωμένη αλυσίδα.
Είμαι πολύ ενθουσιασμένος για το Κ.ΛΠ. Εάν κερδίσει το ETC, τότε όχι μόνο ο αγαπημένος μου χάκερ θα πάρει να κρατήσει τα νόμιμα αποκτηθέντα χρήματά του, αλλά το Ethereum θα έχει αποδειχθεί ότι είναι ένα πραγματικά ανθεκτικό στη λογοκρισία σύστημα.
Στην πραγματικότητα, είμαι τόσο ενθουσιασμένη που αγόρασα κάποια Κ.ΛΠ. πρόσφατα. Αυτή είναι η πρώτη φορά που έχω αγοράσει ένα altcoin. Είναι κάπως γελοίο αφού μόλις έγραψα ένα άρθρο με τίτλο "Το Ethereum είναι καταδικασμένο", οπότε μη διστάσετε να με κοροϊδέψετε (σαν να μπορούσα να σταματήσω κάποιον). Ωστόσο, δεν στοιχηματίζω ότι το Ethereum θα κερδίσει τελικά. Βάζω στοίχημα ότι το ETC θα νικήσει το eth. Εξακολουθώ να πιστεύω ότι θα περάσουν χρόνια μέχρι τα μη τετριμμένα έξυπνα συμβόλαια να είναι αρκετά αξιόπιστα ώστε να είναι ασφαλή στη χρήση και ότι υπάρχει πραγματικός κίνδυνος τα χρήματα να μην κρατήσουν αρκετά για να συμβεί αυτό. Αλλά αυτή είναι μια τόσο ασυνήθιστη ευκαιρία που μπορεί να μην υπάρξει ποτέ άλλη σαν αυτή. Κανείς δεν θα προσπαθήσει να κάνει ξανά κάτι τόσο ανόητο όσο οι προγραμματιστές του Ethereum, οπότε πιθανότατα δεν θα υπάρξει μια τόσο προφανής επιλογή στο μέλλον. Ότι αυτό είναι ένα είδος γεγονότος που δεν έχει συμβεί ακόμα, αλλά το οποίο φαντάζομαι εδώ και αρκετό καιρό. Αν υπήρχε ποτέ ένας χρόνος και τόπος για μένα να είμαι λιγότερο μπερδεμένος από όλους τους άλλους, θα ήταν αυτός.[2]
Ο Κίνδυνος της Επένδυσης σε ένα Νέο Νόμισμα
Μια επιχείρηση μπορεί να είναι μια καλή επένδυση ακόμη και αν η τιμή της μετοχής της δεν ανεβαίνει. Εάν είναι βιώσιμη, μπορεί τελικά να καταβάλει μερίσματα και εάν αναπτυχθεί, θα αυξήσει τα περιουσιακά της στοιχεία. Εάν οι άλλοι άνθρωποι είναι αρκετά ηλίθιοι για να μην το παρατηρήσουν, τι γίνεται με αυτό; Οι ιδιοκτήτες επιχειρήσεων είναι στην πραγματικότητα πλουσιότεροι. Κάποιος μπορεί ακόμη και να προτιμά την τιμή του να παραμείνει χαμηλή ή ακόμη και να μειωθεί, ώστε να μπορεί κανείς να αγοράσει περισσότερα. Φυσικά, αυτή είναι μια μάταιη ελπίδα μακροπρόθεσμα, διότι εάν πληρώνει με καλύτερο επιτόκιο από άλλες επιχειρήσεις, από ό, τι άλλοι επενδυτές θα το αγοράσουν έως ότου η μερισματική του απόδοση είναι παρόμοια με την υπόλοιπη οικονομία.
Αντίθετα, τα νομίσματα δεν έχουν απόδοση και δεν παρέχουν στον κάτοχο δικαιώματα επί ενός παραγωγικού περιουσιακού στοιχείου. Κατά συνέπεια, ο μόνος τρόπος για να γίνετε πλουσιότεροι από ένα νόμισμα είναι αν άλλοι άνθρωποι προσφέρουν πράγματι υψηλότερη τιμή. Οι επενδυτές σε ένα νόμισμα, επομένως, πρέπει να αντιμετωπίσουν έναν κίνδυνο που είναι ανεξάρτητος από τα εγγενή πλεονεκτήματα αυτού του νομίσματος. Πρέπει να διακινδυνεύσουν την πιθανότητα ότι άλλοι άνθρωποι θα είναι πολύ ντροπαλοί για να τους ακολουθήσουν. Το πρώτο άτομο που επενδύει στο Β διακινδυνεύει την πιθανότητα ότι κανείς δεν είναι πρόθυμος να είναι το δεύτερο άτομο. Το δεύτερο άτομο διακινδυνεύει ότι κανείς δεν είναι πρόθυμος να είναι το τρίτο άτομο. Και ούτω καθεξής. Εάν αυτή η διαδικασία αποτύχει, τότε το νόμισμα Β θα αποδειχθεί μόνο διαφημιστικό. Αν πετύχει, τότε το νόμισμα Α θα γίνει νεκρή παράδοση.
Το νόμισμα Β θα μπορούσε να είναι αντικειμενικά ανώτερο από το νόμισμα Α, αλλά και πάλι θα αποτύγχανε αν δεν το διακινδύνευαν αρκετοί άνθρωποι. Το πρώτο πρόσωπο μπορεί να συνειδητοποιήσει ότι το νόμισμα Β θα ήταν καλύτερο αν αναλάμβανε, αλλά αν γνωρίζει ότι δεν υπάρχει δεύτερο πρόσωπο γύρω του που θα μπορέσει να πείσει τον εαυτό του ότι θα ακολουθήσει ένα τρίτο πρόσωπο, τότε θα μπορούσε κάλλιστα να μην κάνει τον κόπο να επενδύσει στο νόμισμα Β. Ανατρέξτε στην ενότητα "Δεν έχει να κάνει με την τεχνολογία, έχει να κάνει με τα χρήματα" για μια πολύ πιο εμπεριστατωμένη συζήτηση σχετικά με τους κινδύνους της επένδυσης σε ένα νέο νόμισμα.
Η διαφορά μεταξύ ενός Altcoin και ενός Fork
Στην προηγούμενη ενότητα, περιέγραψα τη μετάβαση από το ένα νόμισμα στο άλλο ως μια αδιάσπαστη αλυσίδα επενδυτών, ξεκινώντας από τους πιο οραματιστές μέχρι τους τελευταίους ανθρώπους που προσπαθούν να αποκομίσουν κάποια αξία από το παλιό νόμισμα πριν αποτύχει εντελώς. Ο κίνδυνος της επένδυσης σε ένα νέο νόμισμα είναι ότι μπορεί να μην υπάρχει μια τέτοια αλυσίδα. Ίσως αγοράζετε ένα νέο νόμισμα και στη συνέχεια μερικοί περισσότεροι άνθρωποι το αγοράζουν μετά από εσάς... και στη συνέχεια τίποτα. Αρχικά, αυτό είναι ένα μεγάλο ρίσκο, επειδή είναι δύσκολο να προβλέψουμε τι θα κάνουν οι άνθρωποι. Αργότερα, είναι λιγότερο επικίνδυνο, επειδή θα είναι προφανές ότι το παλιό νόμισμα χάνει γρήγορα αξία.
Υπάρχει παρόμοιος κίνδυνος στην επένδυση σε ένα πιρούνι ενός νέου νομίσματος, αλλά είναι πολύ λιγότερο σοβαρό. Πρέπει ακόμα να υπάρξει μια μελλοντική αλυσίδα επενδύσεων για να κερδηθεί ένα νέο πιρούνι έναντι ενός παλιού, αλλά δεν χρειάζεται να περιλαμβάνει όλους. Η διαφορά είναι ότι όταν δημιουργείται η νέα αλυσίδα, όλοι όσοι κατείχαν το νόμισμα εκ των προτέρων έχουν αυτόματα μονάδες και από τις δύο αλυσίδες. Επειδή όλοι αντισταθμίζονται αυτόματα μεταξύ των πιρουνιών, οι περισσότεροι κάτοχοι νομισμάτων δεν χρειάζεται να προβούν σε καμία ενέργεια ή ακόμη και να συνειδητοποιήσουν ότι συμβαίνει κάτι για να κερδίσει μια αλυσίδα μια άλλη. Οι ενέργειες λίγων επενδυτών μπορούν να κάνουν το ένα πιρούνι να κερδίσει το άλλο. Οι άνθρωποι μπορούν να επιλέξουν να περάσουν χωρίς να επηρεάσουν το αποτέλεσμα. Αν απλά κρατήσουν τους αιθέρες τους και δεν κάνουν τίποτα, τελικά θα έχουν όλη την αξία τους αποθηκευμένη σε όποιο πιρούνι κερδίσει.
Κατά συνέπεια, ο ανταγωνισμός μεταξύ δύο πιρουνιών του ίδιου νομίσματος αφορά πολύ περισσότερο τα εγγενή πλεονεκτήματά τους παρά την ανησυχία για το τι κάνουν όλοι οι άλλοι. Έχω πει συχνά στους ανθρώπους ότι ένα altcoin δεν μπορεί να νικήσει το Bitcoin κάνοντας σταδιακές βελτιώσεις σε αυτό. Μπορεί να το κάνει μόνο με το να είναι τόσο μεγάλη βελτίωση σε σχέση με το Bitcoin όσο το Bitcoin είναι σε σχέση με το δολάριο. Επειδή υπάρχει λιγότερος εγγενής κίνδυνος στην επένδυση σε ένα πιρούνι παρά σε ένα νέο νόμισμα, ένα πιρούνι μπορεί να πετύχει πιο εύκολα κάνοντας σταδιακές βελτιώσεις.[3]
Είναι χρήσιμο να σκεφτόμαστε το Ethereum τόσο ως eth όσο και ως ETC μαζί αντί να σκεφτόμαστε το ETC ως εναλλακτικό του eth. Μιλώντας γι 'αυτό, έχω μια πρόταση πελάτη για το Poloniex: θα πρέπει να είναι δυνατή η εμφάνιση γραφημάτων όσον αφορά το eth + Κ.ΛΠ. (ή γενικότερα ως άθροισμα όλων των αλυσίδων ενός δεδομένου νομίσματος που διαπραγματεύεται). Το Ethereum θα πρέπει να θεωρείται τόσο ως eth όσο και ως ETC μαζί, και δεν θα πρέπει να θεωρούνται ως ξεχωριστά νομίσματα.
Γιατί το ETC είναι καλύτερο
Η σύγκρουση μεταξύ ETC και eth αφορά το αν οι devs μπορούν να στειρώσουν το δικό τους πλάσμα για να προστατευτούν από αυτό. Δεν πρόκειται για την επιδιόρθωση ενός σφάλματος ή για το αν ο χάκερ ΤΟΥ DAO αξίζει να κρατήσει τα χρήματά του. Πρόκειται για το αν οι προγραμματιστές υπάρχουν προς όφελος του Ethereum ή του Ethereum προς όφελος των προγραμματιστών. Θέλω να επιστήσω την προσοχή του αναγνώστη σε ένα απόσπασμα από τον Emin Gün Sirer, το οποίο χρησιμοποίησα επίσης στο προηγούμενο άρθρο μου για το Ethereum:
Εάν ο επιτιθέμενος είχε χάσει χρήματα κατά λάθος, είμαι βέβαιος ότι οι προγραμματιστές δεν θα είχαν καμία δυσκολία να οικειοποιηθούν τα κεφάλαιά του και να πουν "αυτό συμβαίνει στον γενναίο νέο κόσμο των προγραμματικών χρηματικών ροών".
Με άλλα λόγια, εάν οι προγραμματιστές έχουν τη δυνατότητα να ξαναγράψουν το ιστορικό προκειμένου να διορθώσουν σφάλματα σε οποιοδήποτε τυχαίο σενάριο που μεταφορτώνει κάποιος, τότε έχουν ένα επίπεδο διακριτικής ευχέρειας σχετικά με το τι κάνει το Ethereum. Για οποιοδήποτε σφάλμα που μπορεί να συμβεί στο μέλλον, θα μπορούσαν κάλλιστα να δώσουν πολλούς λόγους για να μην το διορθώσετε. Μπορεί να πουν ότι δεν είναι αρκετά σοβαρό για να διακινδυνεύσει ένα σκληρό πιρούνι. Μπορεί να πουν ότι δεν είναι δική τους ευθύνη να επιδιορθώσουν κάθε σύμβαση που γράφτηκε λανθασμένα. Ή μπορεί να είναι καλοί και να συμφωνήσουν να ξαναγράψουν την ιστορία για κάποιον αρκετά σημαντικό. Επίσης, δεν είναι πάντα αντικειμενικό ότι οποιαδήποτε συμπεριφορά που επιδεικνύει ένα πρόγραμμα είναι στην πραγματικότητα ένα σφάλμα. Εάν οι προγραμματιστές θα μπορούσαν να έχουν παράσχει εύλογα επιχειρήματα ούτως ή άλλως, τότε μπορούν να χειραγωγήσουν το σύστημα προς όφελός τους.
Δεν υποστηρίζω ότι υπάρχει μια "ολισθηρή πλαγιά" από το Ethereum σε κάποιο είδος φεουδαρχικής έπαυλης που διοικείται από τον Vitalik Buterin. Νομίζω ότι οποιοδήποτε επίπεδο διακριτικής ευχέρειας από την πλευρά των devs αποδυναμώνει το Ethereum ως πλατφόρμα και ως εκ τούτου ένας επενδυτής που θέλει να κερδίσει τα περισσότερα χρήματα θα προτιμούσε να το απορρίψει εντελώς. Εάν οι προγραμματιστές έχουν την ευκαιρία να εντοπίσουν ανεπιθύμητη συμπεριφορά σε ένα πρόγραμμα και να την επαναφέρουν κατά την κρίση τους, τότε μπορούν να επενδύσουν σε οτιδήποτε τους αρέσει και στη συνέχεια να βρουν ένα σφάλμα σε αυτό και να επαναφέρουν το ιστορικό εάν η επένδυση δεν λειτουργήσει. Δεν λέω ότι αυτό έχει συμβεί, απλά ότι δεν πρέπει να σχεδιάζετε συστήματα που είναι ανοιχτά σε κατάχρηση.
Θέλω να κάνω μια αναλογία με την έννοια της ελευθερίας του Φ. Α. Χάγιεκ, την οποία εξηγεί στο Σύνταγμα της Ελευθερίας και του Νόμου, της Νομοθεσίας και της Ελευθερίας. Ο Χάγιεκ είπε ότι οι άνθρωποι έχουν ελευθερία όταν οι νόμοι τους γράφονται ως αφηρημένοι κανόνες και όχι ως απαντήσεις σε συγκεκριμένες καταστάσεις. Μια άλλη αναλογία που θα μπορούσα να κάνω είναι με το A Theory of Justice του John Rawls και την αντίληψή του για το πέπλο της άγνοιας. Η ιδέα του πέπλου της άγνοιας είναι ότι πίσω από αυτό, δεν γνωρίζουμε τη δική μας κοινωνική θέση. Αν σχεδιάσουμε την κοινωνία μας πίσω από το πέπλο της άγνοιας, θα σχεδιαστεί για το κοινό καλό και όχι για ειδικά συμφέροντα. Κατά τη χορήγηση της διακριτικής ευχέρειας των devs, δεν λειτουργούν πλέον πίσω από ένα πέπλο άγνοιας.[4]
Όσοι έχουν επιλέξει ΚΛΠ έχουν επιλέξει αφηρημένους κανόνες έναντι των αυθαίρετων παρεμβάσεων. Έχουν πει ότι οι προγραμματιστές θα είναι σχεδιαστές, όχι κυβερνήτες. Αυτή είναι μια επιλογή που σέβομαι. Επιπλέον, εάν η ETC επιτύχει, οι αρχικοί επενδυτές σε αυτήν σήμερα θα αποκτήσουν δυσανάλογη επιρροή σε αυτήν καθώς μεγαλώνει. Ως εκ τούτου, η νοημοσύνη που χαρακτήρισε την ίδρυσή της θα συνεχίσει να επηρεάζει την εξέλιξή της στο μέλλον. Τότε θα πρέπει να το θεωρήσω τον ισχυρότερο ανταγωνιστή του Bitcoin μέχρι στιγμής.
Επιπτώσεις για το Bitcoin
Θα ήθελα πραγματικά να δω το ETC να πετυχαίνει επειδή πιστεύω ότι σήμερα πολλοί άνθρωποι σκέφτονται την ιδέα ενός δικτυωτού πιρουνιού ως μια πολύ τρομακτική και καταστροφική ιδέα, ενώ πιστεύω ότι η δυνατότητα των ανθρώπων να δημιουργούν πιρούνια και να εμπορεύονται μεταξύ τους θα ήταν ένας πολύ πιο αποτελεσματικός τρόπος για την προώθηση της υγείας του Bitcoin από τον τρόπο που το κάνουμε σήμερα. Νομίζω ότι πολλοί άνθρωποι βλέπουν τη δημιουργία του ETC ως μια ύπουλη και καταστροφική τακτική, ενώ θα ήθελα να θεωρηθεί ως ένα λογικό και σεβαστό πράγμα για τους ανικανοποίητους επενδυτές. Θα ήθελα οι πρώτοι επενδυτές στην ETC να κερδίσουν χρήματα γιατί τότε οι άνθρωποι θα ήθελαν να τους μιμηθούν.
Εάν γινόταν ευκολότερο για τους ανθρώπους να εμπορεύονται διαφορετικά πιρούνια του ίδιου νομίσματος, τότε οι επενδυτές θα μπορούσαν να αποκτήσουν άμεση εμπειρία με διαφορετικές ιδέες χωρίς να θέτουν σε κίνδυνο το δίκτυο. Επιπλέον, διαθέτουν άμεσα μέσα προώθησης των αναβαθμίσεων που τους αρέσουν χωρίς να χρειάζεται να ασκήσουν πιέσεις. Μια αγορά θα επέτρεπε την ομαλή μετάβαση από το ένα σύνολο κανόνων στο άλλο. Αντί για κάποιο μεμονωμένο διακριτό μπλοκ στο οποίο αναβαθμίζεται ολόκληρο το δίκτυο, η σύνθεση των υπολοίπων μας με βάση την αξία μετατοπίζεται από ένα στο οποίο το νέο πιρούνι δεν έχει σχεδόν κανένα σε ένα στο οποίο είναι σχεδόν όλα.[5]
Η διαδικασία θα τείνει να ωφελήσει το δίκτυο Bitcoin, επειδή οι επενδυτές θα κερδίσουν τα μέγιστα προωθώντας περισσότερο την ανάπτυξη. Επιπλέον, όποιος προσπαθούσε να υπονομεύσει το Bitcoin θα έτεινε να χάσει χρήματα.
Αυτό το άρθρο προέρχεται από μετάφραση του άρθρου: Who Controls Ethereum? από τα αγγλικά και δημοσιεύεται με βάση την άδεια CC BY 4.0 Attribution 4.0 International Creative Commons.
Διαβάστε επίσης:
Ο ιδιοφυής Vitalic Buterin, το Ethereum και τα δυο ορόσημα του 2021
Ο ιδρυτής του Ethereum αμφισβητεί το οικονομικό μοντέλο «αποθεμάτων - ροών»